Чисто русское убийство - история Петра Столыпина (Часть 5)

Волна революционных выс туплений и погромов прокатилась по всей империи, но, благодаря решительным и взвешенным действий власти, в Саратовской губернии удалось навести порядок в кратчайшие сроки и с самыми малыми потерями. Вероятно, это и послужило главной причиной назначения Столыпина министром внутренних дел.
В конце апреля 1906 года его вызывают в Царское Село. Николай II предлагает ему портфель министра, но ко всеобщему удивлению Столыпин не принимает предложения, ссылаясь на молодость и отсутствие необходимого опыта. Он просит назначить его товарищем (заместителем) министра. «Стать министром — выше моей совести», — заявляет он. «Тогда я вам приказываю это!», — отвечает царь.

Что представляло собой МВД Российской империи в описываемые времена? В его ведении находились не только полиция, тюрьмы, каторги, но и уездные, губернские администрации, почта, телеграф, местные суды, медицина, обеспечение населения продовольствием. Все, что касалось организации жизни в стране. Еще будучи губернатором, он в полной мере изучил эти проблемы и научился их разрешать. Масштабы, правда, были другими. Поэтому в присущем ему стиле добросовестного подхода к исполнению своих обязанностей новый министр в кратчайшие сроки, взял под свой контроль ситуацию в империи. С первых дней работы Петр Аркадьевич внушил абсолютно всем, включая государя, что он человек решительный, серьезный и непримиримый. Он не обращал никакого внимания на их провокационные выпады и демарши, звучавшие с трибун Государственной Думы: «Буду справедливо и твердо охранять порядок в России!» При этом все понимали, что так и будет. Но противостояние исполнительной и законодательной властей долго продолжаться не могло. 8 (21) июля 1906 года Дума была распущена, впрочем, как и правительство Ивана Горемыкина. Новым премьером был назначен Столыпин с сохранением поста министра внутренних дел.
Кроме огромного количества текущих дел по управлению жизнедеятельностью империи, премьер взялся за колоссальную работу по реформированию государственного устройства ослабленной войной и революцией империи. Немногие в истории решались на подобные шаги. Но если ты хочешь, чтобы управляемый тобою механизм работал исправно, то поневоле вынужден совершенствовать его. А свою Россию он любил и готов был жизнь положить на алтарь ее процветания. Убеждая царя в неизбежности преобразований, он дает ему слово превратить государство в процветающую державу уже через какой-то десяток лет. Николай поверил ему.
Из вороха требующих реформирования насущных проблем премьер выбрал следующие: вопрос аграрный, предполагающий освоение новых земель; национальный (в частности, еврейский); административное устройство; новая избирательная система, совершенствование законодательства, в том числе принятие ряда новых законов, ужесточающих ответственность за правонарушения. Он понимал и меру непопулярности каких-либо реформ в России вообще, знал, что лично ему это грозило гибельными последствиями. К этому он был готов и действовал по давно продуманному плану. Так, достаточно привести основные направления, например, реформы аграрной: расширение прав крестьян на земельную собственность, возможность воспользоваться льготным кредитованием при покупке земли, поддержка кооперативов и товариществ крестьян, комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности крестьянских хозяйств, расширение прямого государственного субсидирования сельхозпрограмм, агрономическое консультирование… Главное, пожалуй, в этом вопросе — то, что планировалось предоставление для заселения и использования огромных неосвоенных или слабо освоенных территорий.

Иными словами, авторы реформы в результате хотели сделать каждого жителя страны имущим и финансово независимым человеком. Ведь, чем больше людей состоятельных, тем богаче государство. Реформы в сельском хозяйстве имели также и политическое значение. Улучшалась жизнь населения. Кому нужны радетели за счастье народа, когда народ и так счастлив? К чему в государстве социально-политическое лобби, если социальные вопросы успешно решаются на уровне государственного управления? Это что, господа эсеры, большевики, социалисты, анархисты — на покой? Никому не нужны? Не зря так резко негативно относились к Петру Аркадьевичу и его деятельности историки советской поры: дескать, главное его «злодейство» перед угнетенным народом — «авторство и руководство проведением аграрной и других реформ с целью создания социальной опоры царизма». Это ли не признание его заслуг как реформатора и государственника?
Горько сознавать, что Петр Аркадьевич одновременно сталкивался не только с террором ультралевых (11 покушений за шесть лет), но и с непониманием и неприятием реформ правыми: угрозы, травля, открытый политический шантаж, откровенный саботаж, пренебрежение и унижения со стороны царской семьи, ненависть императрицы, издерганный и безвольный царь, слухи, сплетни, интриги… С такими мыслями ехал он в Киев на торжества по случаю 50-летия отмены крепостного права в августе 1911-го. Еще в поезде он принимает решение после возвращение из Киева подать прошение об отставке.
«Киев, В 10 час. 12 мин. Петр Аркадьевич тихо скончался. В истории России начинается новая глава».